1. 首页

我重仓了BCH

姜家志,比特大陆技术负责人,BCH社区资深开发者、哥白尼项目核心开发者。2013年起接触比特币,曾经开发过比太钱包。他一直从事区块链底层协议的开发工作,对区块链行业有着深入的理解。 即使是深

姜家志,比特大陆技术负责人,BCH社区资深开发者、哥白尼项目核心开发者。2013年起接触比特币,曾经开发过比太钱包。他一直从事区块链底层协议的开发工作,对区块链行业有着深入的理解。

 

即使是深耕于区块链行业的姜家志,他也谦逊地说,自己不是最懂比特币的人。他说,如果整个公链的发展有10000步,那么现在可以说才走了几步而已,可能连10步都没走到。

 

币圈一天,人间一年。姜家志很强调团队快速学习的能力,以及项目的技术应当不断地更新与迭代 。本周五晚,哔哔邀请姜家志先生来到直播间,以下为文字整理。

 

 

01

曾经不敢提“比特币”三个字

 

我从2013年开始接触比特币,曾经参与过比太钱包的开发,现在是比特大陆技术负责人,见证了BCH从分裂发展到现在的过程。我现在是哥白尼项目的核心开发者,主要通过Go语言实现BCH客户端。

 

从2013年到现在,变化最大的是人们对于比特币的态度,从完全鄙视到比较认可。

 

以前,我坐公交车,如果提到“比特币”三个字,说话声音变小小。我和家人吃饭也不能提到比特币因为大家都会用异样的眼神看你,感觉你掉入了传销的深渊。

 

直到经历了2017年大牛市,大家对比特币、区块链才有了更深的了解。大家开始认可我的工作,我也能正常地讨论比特币和区块链。

 

我早期是奥地利学派的支持者,在看了比特币的白皮书和源码之后,我深深认可比特币的思想。简单来说,比特币是唯一一个人类使用数学的方式来保护自己财富的东西。我们支持比特币,也是因为比特币能够让更多的人远离通货膨胀。

 

 

02

三位区块链大神

 

中本聪很伟大,他在我心目中的地位类似于牛顿、爱因斯坦。他让人类能够真正实现财务上的自由,中本聪甚至能够超越爱因斯坦等跨世纪人物。

 

Vitalik,他在中本聪的基础上实现了智能合约,这对整个行业的发展意义巨大。中本聪解放了人类对于货币的认知Vitalik解放了人类对于融资、股票的认知。中本聪释放了货币市场,Vitalik释放了风险投资市场。

 

BM是一个技术天才,他在早期和中本聪有过很多的沟通,对于区块链的理解也非常深入。BM是一个比较简朴的人,他对物质上的追求不高。但BM也是一个比较有争议的人,他放弃了早期的项目,并从社区退出。EOS是他的第三个项目,他在EOS上投入了很大的精力,EOS代码整体质量比较高,但是最终能否成功,有待大家一起去看。

 

 

03

重仓BCH

 

BTC是依靠自己的网络效应一直处于市值第一。

 

ETH最具创新能力,基本上所有埃西欧项目都在以太坊上发展。未来,如果以太坊能够解决TPS的问题,每秒TPS能达到200甚至2000,那么这条公链将迎来爆炸式的发展。

 

BCH的设计承载了中本聪早期的设想。BCH的优点是TPS能够达到很高的水平,但缺点也很明显,使用BCH的人还比较少。

 

EOS已经形成了一定的社区模型,但是因为它遇到的问题还比较少,所以还需要一定的时间去发展。

 

ADA是一个比较有意思的币。它的算法经过严格的数学证明,而且ADA真正实现了在上面开发新链。但是它的数学证明有一定的问题,它的前提假设过强,如果这些假设没有达到它所要求的程度,证明就会出现问题。至于ADA未来上线还会遇到哪些问题,有待观察。

 

我重仓了BCH,还有少量的以太坊。BCH是我早期认可的比特币,作为货币来讲,BCH能够承担这个使命。如果BCH能够解决创新性的问题,未来将会迎来一个很大的爆发期。

 

 

04

义无反顾支持大区块

 

BTC和BCH选了两种不同方式进行扩容。BTC通过部署闪电网络,BCH采用了链上大区块扩容方式。目前大区块是最简单的实现扩容效果的方式。

 

经历了2017年的大牛市,比特币的拥堵问题就成了一个很大的问题,我当时和很多支持小区块的人进行过沟通。沟通之后,我义无反顾地支持了大区块。

 

小区块的思想不符合当时我所理解的比特币,我所理解的比特币是能够跨境支付,低手续费以及快速确认,这才是它的优势。因为拥堵导致当时比特币每笔手续费达到1000元,如果是这样,大家没人会用。

 

早期中本聪对比特币的硬分叉也做过设计,在bitcoin.org上面有关于怎样扩大区块的一个伪代码,但是这段代码已经成为历史了,BCH更加符合我理解的比特币。

 

BCH遇到最大的阻力是支付网络的构建,BCH要做现金,主打支付。整个支付网络的搭建是非常缓慢的,类似于早期的微信或者支付宝但是一旦搭建起来,整个网络效应非常强。

 

 

05

BCH不拒绝闪电网络

 

如果BCH不扩容,就会面临高手续费的问题,而目前大区块是最简单的实现扩容效果的方式。目前,以太坊、BTC都会出现拥堵,BCH即便大量交易,拥堵状况也还好。BCH社区也比较支持闪电网络和侧链方案,只是目前闪电网络有自己的问题,最严重的是路由的问题。

 

闪电网络采用类似的路由系统去设计,而路由比较稳定,比如我们从中国访问美国,下次再走这条线路还是通的。但是闪电网络不一样, 因为每个节点的状态都会改变,只要发完交易就会改变。当你发一笔交易之后,这个节点下一秒就不知道能不能弄了,所以整个路由的系统特别慢

 

闪电网络已经发展三年了,依然没有大规模地运用。反观以太坊,它不断地去扩容,去解决自己链上交易的问题。

 

分片也是BCH的探索方向,但是分片也有自己的问题。去中心化的特点,所有人各自拥有一份全部的数据。然而,分片是要分裂所有的数据,大多数人只会拥有一部分的数据,所以不利于去中心化。分片现在最大的问题是如何解决跨片通信,很多人都在探索。

 

 

06

为什么bitcoinABC团队会出现资金问题?

 

BCH有几个开发团队,比如bitcoinABC、bitcoin Unlimited、bitcoinXT,还有一些其他的开发团队。bitcoinABC是BCH社区的主要开发者。

 

bitcoinABC需要资金扩大团队但又不接受机构和矿工的投资,是因为他们想保证自己的独立性这是我的理解。BCH开发者社区比较偏极客,他们对于中本聪早期的思想强烈认可。

 

在我们看来,bitcoinABC团队资金的问题,是因为整个协议的设计没有涉及开发者的激励机制目前,整个共识只有矿工能拿到货币发行奖励,但是开发者没有,实际上开发者做出的贡献很大,因此这是一个需要解决的问题。

 

 

07

探索创新隔离区


现在公链的竞争非常激烈,技术演进也非常快。比特币会不会被淘汰?这件事很难说。我个人认为不会,但市值占比会逐渐地下降。只有保持自己的快速迭代才能快速进步,这也是BCH社区有可能竞争过其他公链的一个潜在逻辑。

 

但市值大了之后,想要保持和之前一样的快速迭代,可能性较小。因此,需要另一种方案——建立创新隔离区。在创新隔离区做的操作不会影响到主链既保证主链安全,又能够有一定的创新的特性。我们目前还在思考如何实现这种方式。

 

 

08

治理模型最重要

 

共识、治理、性能三者,我觉得治理的方式是比较重要的。共识是建立在一定的治理模型上的,比特币就是建立在PoW治理模型上的,通过算力投票的方式来实现治理。区块链的发展日新月异,如果有好的治理模型,共识和性能都能得到很好的解决方案。

 

我们很难给共识一个明确的定义。比如社区总共有100人,现在我们对社区提出了一个更改意见,如果社区中有1个人不同意,我们应不应该推进这种更改呢?如果是2个人、5个人、10个人、50个人不同意的情况下,我们应不应该推进这种更改呢?这涉及治理模型的问题,如果有一个好的治理模型,那么就能更好地推动共识的演进。

 

性能也是如此,因为性能的发展是一个不断演进的过程。性能在很多时候都要做一定程度的改进,这就有可能牺牲掉一些东西,这就需要治理模型去推动这个过程。治理模型做好了,性能问题才能得到比较好的解决。

 

 

09

公链10000步,当前10步都没走到

 

如果整个公链的发展有10000步,那么现在可以说才走了几步而已,可能连10步都没走到。

 

去年加密猫导致以太坊拥堵,一个加密猫就把以太坊堵死了,更别说以后企业级应用了。因此,公链还存在很大的性能问题。

 

公链还面临一个瓶颈,怎样让区块链真正融合到现有的经济体我们在解决公链性能问题的基础上,还要把区块链真正用到整个经济活动中。

 

未来很多的联盟链的发展会依赖于整合公链,整合公链会成为企业级应用的基础,因为它稳定可靠安全。

 

未来公链的竞争会非常激烈,发展速度会非常快,BCH、以太坊等公链都在不断地演进。公链发展到最后只有几条,大概2-3条。对大部分公链而言,未来的发展会越来越难。

声明:本文经授权发布,除注明来源外,均为以太财经用户投稿,不代表以太财经立场,转载请联系原作者。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注